宽容养育的利弊

没有一种成功的育儿方法。事实上，你甚至可能想要找到一种适合你和你的孩子的混合风格。虽然有多种育儿方法需要考察，比如附件,权威的,甚至温和的教育在美国，赞成和反对宽容的父母可能会引起相当多的争议。

诚然，放任自流的父母有时会声名狼藉，但在某些情况下，这种方式(以及某些情况)可能会相当有效。一个2009研究在西班牙研究发现，在自尊、能力、社会心理失调和问题行为等方面，与那些父母采取权威式教育方式的青少年相比，那些在宽松(也就是纵容)教育方式下成长的青少年与那些父母采取权威式教育方式的青少年相比，在这些方面得分相同或更好。

根据临床心理学家Diana Baumrind在美国，宽容的父母“反应比他们要求的更积极”。他们非传统，宽容，不要求成熟的行为，允许相当大的自我调节，避免对抗。”With this type of parenting, the child does not have a bevy of rules; in fact, parents tend to be pretty hands-off and even act like more of a big sister or brother rather than as a traditional mom or dad. While these children usually end up growing up independent, there are also cons like not having enough rules and challenging authority.

这些是宽容父母的优点，缺点和中间地带。

像专制的父母一样，宽容的父母非常响应他们的孩子。然而，当涉及到限制和规则时，差别就变得明显了。专制的父母严格并设定界限;宽容的父母不会强制执行规则(有时甚至把规则放在首位)。

交流:交流更多的是双向的因为父母和孩子都有发言权，孩子说出自己的想法不会感到紧张。

自尊:因为孩子们知道他们的父母会无条件地爱他们——不管他们是不是搞砸了——他们的自尊可能比其他孩子要高。

想象:孩子们经常被鼓励要有创造力，这可以导致发展更多的爱好，可以激发想象力。

积极性:由于父母倾向于围绕着他们的孩子和他们的需要工作，冲突被最小化了。

有风险的行为:一些研究发现，这种育儿方法会导致年龄较大的孩子出现危险行为，尤其是与饮酒有关的行为。“放纵的养育方式和喝啤酒是青少年晚期和年轻人酗酒的危险因素。2015年的研究发现。

未开发的应对技能:这种方法也会使孩子们将问题内在化，而不是将它们释放出来。一个2009研究发现它可以影响4岁的儿童。

缺乏边界:孩子们可能没有真正意义上的界限，因为他们的父母会对他们的行为做出反应，而不是预先施加制裁。

不尊重:孩子们并不总是理解尊重的概念，因为他们往往不会顺从父母，也不会更尊重父母。这在学校、工作和其他社交场合尤其困难。

挑战:他们不习惯听到别人说“不”，所以当他们听到外面的权威人士或长辈说“不”的时候，他们有时会大发雷霆。

对一个家庭有效的方法可能对另一个家庭无效。也有理由说，有些家长在某些情况下是权威的，而在另一些情况下是宽容的。虽然对父母的教养方式不一定有一个放之四海而皆准的解决方案，但数据显示，宽容的教养方式本身肯定是有效的。所以，在抚养孩子的时候，也许应该考虑偶尔放松一下(甚至可以是看电视或吃零食等小事情)。